【人民報消息】究竟是黨指揮槍還是槍指揮黨？在中共建政初期曾引發不同的意識形態爭議，在解放軍建軍七十四周年之際，美國多位問題專家認為，現代中國，解放軍具有了在外交事務中施加影響的地位。
中央社引述美國之音國際華語廣播報導，美國哈佛大學費正清研究中心研究員高新(音)分析說，由於鄧小平扭轉了毛澤東深挖洞、廣積糧的戰略，大幅縮減軍隊開支，要軍隊忍一忍，以當時鄧小平在軍隊中的資格，軍隊只好忍耐，但到了江澤民時，因為他沒有馬上打江山的資歷，而是在馬下坐江山，這就不可能像鄧小平一樣，靠一個人說了算解決問題。高新說，這兩項因素決定了軍隊可以提出許多訴求，使軍隊在中共政治中有不可忽視的影響。
以色列希伯萊大學中國軍事問題專家喬非(音)表示，從毛澤東到江澤民時代，解放軍在中共政治中的作用發生了很大的變化，這種變化使共軍具備了影響政治的潛力。
喬非指出，毛澤東在政治上和軍事上具有絕對的權威，軍隊作為獨立因素的政治影響就微乎其微；而鄧小平的政治地位雖然不及毛澤東鞏固，但他卻也得到軍隊的堅定支持，這使得共軍在他們掌政時期，雖可以發揮很大的政治作用，不過始終仍然無法成為獨立的政治勢力。
喬非說，江澤民在政治方面的權威無法與毛鄧兩人相比，在軍中又絲毫沒有基礎，掌權初期無法得到軍方的無條件支持，因此必須給軍方一些好處來換取，使得軍方能夠成一股獨立的政治勢力，甚至成為決定最高領導人地位鞏固與否的重要因素。
他指出，在中國，最高領導人政治實力的強大或虛弱，決定了在什麼程度上容易受到對手的壓力或威脅，領導人在軍中的地位，則決定了在什麼程度上可以依靠軍隊對付對手，正是這兩種因素，決定了軍隊可以向領導人提出什麼程度的要求，也決定了領導人駕馭軍隊的能力。
與高新和喬非持同樣看法的美國中共軍事問題專家林長盛(音)認為，在決定最高領導人地位方面，軍隊的影響力比以前增強。毛澤東和鄧小平時代，軍隊將領是他們的下級，而現在對江澤民來說，軍隊將領是他的夥伴，所以，江澤民對軍隊採取的政策只能是收買。
林長盛強調，目前軍隊決定最高領導人命運的能力比毛鄧時期確有加強。他以北戴河會議前夕，中共官方媒體罕見發表「 泄昵岬木敝饗跆巍谷宋鍰匭次惱攣賦觶雍跆沃詼嗤廢蔚敝校〕鼉敝饗飧鮒拔裨焓評純矗允咀罡吡斕既嗽誥械耐途擁鬧С鄭雜詰匚還逃敕裼兇啪齠ㄐ緣撓跋臁?p>觀察家認為，由於江澤民無論在政治還是軍事方面的資歷極淺，儘管積「三席一體」，但卻遭到了極講資歷的中共軍方的蔑視，「兵諫」、「逼宮」等事件時有發生。前期，從鄧小平時代就一直大力裁軍的中共，在江澤民親倡下，軍費開支及軍隊待遇被大幅度提高，這不能不說是在軍方的高壓下江澤民的不得已而為。
更有甚者，五月下旬，中共軍委副主席張萬年、遲浩田及軍委委員、各軍兵種司令員、國防大學校長、總參指揮學院院長等十二名軍方高級將領，聲稱為了新世紀全軍的任務和工作，突然齊集中南海兵柬，向江澤民等遞交了一份名為「關於軍隊改革、建設」的建議書，實為向江澤民「逼宮」、要求分享中共最高權力的最後通牒。
這些跡象表明，江澤民目前對軍方所採取的策略，不僅僅是個收買問題，必要時還只能是忍氣吞聲了。