疑点一：

据新华社1月30日长篇通讯《“法轮功”痴迷者天安门广场自焚事件始末》（以下简称：长篇通讯）中报道：“23日上午，在一名“法轮功”顽固分子的帮助下，他们购买了一箱雪碧饮料，倒掉后灌进汽油。随后，带上刀片和打火机，乘出租车来到天安门广场，准备实施自焚计划。由于当天上午人民大会堂举行春节团拜会，广场停放车辆而暂时封闭，他们只好躲在广场附近闲逛，到下午广场开放后，一起经过精心预谋的恶劣事件开始实施……”。1月29日CCTV的《焦点访谈》也做了如上的报道。

此事说明他们已于上午到达天安门，但没有进去。

可是2月28日CCTV《焦点访谈》中却是如此报道：

解说：一切准备就绪后，他们约定在1月23日上午10：30分到天安门广场统一行动，但是当他们在1月23日早晨8：00多来到分装汽油的地方，刘秀勤告诉他们，塑料袋漏油，他们只好再想其他办法。

刘云芳：急得没法弄，后来王进东说，你们都别慌，都听我的，我还去买袋，重新装。快到12：00点的时候，这王进东还没来，女功友等不上了，她说不行，她说等他的话，不定什么时候再来，这时候什么事都耽误了，说原来是10点钟左右，都做这个事了，现在已经到12点了，再一会儿天就黑了，那功友说，不如用塑料瓶，雪碧的塑料桶瓶看试试中不中。

解说：他们买了一箱雪碧，又找了两个空雪碧瓶，用个旧水壶罐了14瓶汽油，每人两瓶，这时王进东也回来了，他们约好下午14点30分在天安门广场统一行动，……。

《焦点访谈》报道说明他们在上午根本就没有到达天安门广场。在买完雪碧，再装完汽油，打车，最快也要到1点多才能到达。

以上两则报道前后有着重大差别。一个说上午就已到达，并拿出证据：“上午人民大会堂举行春节团拜会，广场停放车辆而暂时封闭，”因此，“他们只好躲在广场附近闲逛”以此说明他们已到达。这些明显的证据也不可能伪造，自焚者也不会这么就健忘，他们毕竟逛了广场附近。而2月28日《焦点访谈》和3月1日的新话社报道均表明有人证、物证、推理、时间证明他们上午根本就没有到达天安门广场。按常理，如此重大的案件的案情，都先要经过公安局的侦察，且报道里多次提到“经公安机关查明”等词，连他们进京的车次、时间、住的地点、吃的是方便面、甚至电视里播放连用的刀片等都调查的清清楚楚，因此根本就不可能搞错何时进入作案现场这样一个重大而关键环节的。答案只有一个：那就是这件事是他们自编自导的阴谋。新华社和CCTV是按“事先计划”发布的，由于“导演”和“演员”之间“协调不利”，“演员”说漏了嘴，拆穿了自己的西洋镜，自己打了自己一个耳光，暴露了自己导演的阴谋。

疑点二：

整个自焚事件约7分钟，点火到灭火从41分到44分结束。这次再从《焦点访谈》录像上看整个广场始终只有两辆IEVCO警车。在新华社的长篇通讯中提到：“越来越多的民警冲向火焰，越来越多的灭火器喷出的白雾压住了肆虐的火舌。”在2月16日《北京晚报》一篇《为了天安门的安宁--处置法轮功痴迷者自焚纪实》中报道：“车一停，小孔等三人马上跳下去，围着陈果灭火。每个自焚者身旁，都有三四名民警围着灭火。”如此推算：对5个自焚者救火应共有近20个灭火器，如算上灭火毯恐怕要有近30个灭火器材。而近来的报道反复强调警车上有灭火器，生怕别人不知道（欲盖弥彰）。那么天安门两辆IEVCO巡逻警车上平均每个要有十余个灭火器材。人们不禁要问：这可能吗？他们究竟是消防队还是巡逻警车？况且成千上万在天安门被抓的学员可以证明他们的车上根本没有什么灭火器。这表明，在事发当天他们早就准备好了灭火器。

疑点三：

关于刘云芳的被抓也露出疑点。2月16日《北京晚报》一篇《为了天安门的安宁--处置法轮功痴迷者自焚纪实》中报道：“灭完火后，小孔把灭火器放到车上，站在广场四处观察，看还有没有别的可疑人物。他正好看见纪念碑西北角处的刘云芳拿着雪碧瓶子，拧开瓶盖往身上倒。小孔估计肯定是倒汽油。于是，小孔与一个队友迅速跑过去，夺下了雪碧瓶，一闻，确实是汽油。当时刘云芳比较害怕，根本就没敢反抗，什么话都没敢说。” 1月29日CCTV的《焦点访谈》也报道道：“与此同时，广场东侧和和西北侧有一男一女往身上猛倒汽油，幸亏执勤民警及时夺下打火机，…….”。

而2月28日新华社报道中却提到：“一直以“法轮大法大弟子”自居、直接组织了天安门广场自焚事件的刘云芳，在除夕的天安门广场上却没能像郝惠君、陈果等“法轮功”痴迷者那样“执著”，按事先约定自焚“圆满”，甚至连一滴汽油也没有洒在身上。

在北京市公安局看守所，当记者提出这个问题时，刘云芳讪笑着为自己的言行不一做着辩解。”

“我不自焚，那是因为‘师父’想要留下我，留下我这张嘴来说话。”

这又是一个前后不一。如果连一滴汽油都没有撒，警察如何抓到他？如果确实撒了汽油，但报道中表明他根本没撒汽油。这表明他们在整个事件中一直在撒谎，妄想掩盖阴谋，恰恰暴露了他们自己的阴谋。