【人民報消息】兩會召開前夕，一向以堅持真正的馬克思主義為己任，同現代修正主義進行不調和斗爭的鄧立群，在同幾位年輕學者談話時指出：
我們黨從五十年代就批判修正主義，幾乎批了半個世紀。只有今天，我們才見識了真正的，貨真價實的修正主義，地地道道的反馬克思主義的機會主義 。我們這些老頭子，活得值！
他如果不說「三個代表」，還沒有足夠的理由證明這就是修正主義，因為光有實踐沒有理論嗎，那是不夠的。「三個代表」為他搞的修正主義樹了裡程碑，一個大大的裡程碑！毛主席說過，搞修正主義的，不會有好下場！
另據報導，楊白冰在中央書記處近日召開的中央一級黨政軍老同志座談會上，一口氣講了四十分鐘，特別批評了江澤民的「三個代表」：「江澤民同志提出「三個代表」要求，作為加強和改善黨 的工作，還是想把「三個代表」要求作為理論思想來指導黨、政、軍的一切工作，這要區別。把「三個代表」要求提升為馬 克思主義、鄧小平理論在新世紀發展的理論，是違背科學的。把「三個代表」要求提升為第三代領導集體在實踐中得到檢驗，符合中國國情的思想理論，是輕率的、是反馬克思主義、鄧小平同志理論的。」
楊又指出：「中央書記處、中央黨校、中宣部、中央黨史研究室及地方黨組織，提出要把「三個代表」要求作為江澤民同志、以江澤民同志為核心領導集體理論，在修改黨章，提交十六大會議決議上的一個重大貢獻，是政治上極不嚴肅的，也是經不起歷史檢驗的。」
據報導，在許多重大會議及作重要報告的正式場合下，朱熔基只字不提「三個代表」。
又據報導，太子黨薄熙來在升任遼寧省代省長及省長的就職「演說」中只字不提「三個代表」。
江澤民的「三個代表」真是「前後、左右、老少」皆不「逢緣」，看來，有的只是死路一條了。