【人民報消息】中共口口聲聲說，要建設一個有中國特色的社會主義中國。然而，甚麼是中國特色的社會主義呢？ 傳聞有這麼一件事，中共駐美大使李肇星等，竟然不顧外交禮節，對美國參議院外交委員會主席口誅筆伐，出出言粗鄙。使我又想起， 前年中共新任總理出訪時的一位使館秘書，他對記者向總理的提問，出言恐嚇，大聲斥責說：“這是我們的總理。”一個小小的秘書尚且如此，更何況堂堂一個社會主義大國的大使和公使。由此可見，他們都有一個共同的特點，可以說都是具有中國特色的外交使節。有人認為李大使和李鴻章大人何其相似，依我看，何止相似，簡直有乃祖的風範，是極具中國特色的傳統產物。 一個外交官員，竟敢在國際輿論面前，在眾目睽睽之下，出言恐嚇特區記者。這不是簡單的風度問題，更不是能說是個別的事件。而是出自中共的政治制度的本質，中共的意識形態；人民的價值觀念；是出於中共的人權的觀念 ；是獨裁政權的必然現象。.
在中共官員的眼中，人民群眾，不過是一件會說話的工具。對於民眾,只能給與他們吃飯的權利，至於思想和說話，就一定要仰仗主人的鼻息。黨說甚麼，你們就只能說些甚。“他是我們的總理”言下之意，他是我們的主子，他操有生，殺，予，奪之權，當心秋後算帳；言外之意，他是我們的老爺，我們只可以唯唯諾諾，戰戰兢兢地聽從他的指示。誰要是令主子難堪，就是大逆不道，就是對黨和國家領導人的不忠，就要給予黨紀國法的處分。黨和領袖是光榮，偉大，正確，是毫無置疑的。所以，老百姓只能給他們生存權，不能有政治權利，因為“下有權，上無權矣”！我想這也算是中國特色。
其實，蘇先生已經是比較忍耐和客氣。因為這位記者廖先生，雖然與大使館秘書同是一個朝廷的臣屬民。但廖先生有所謂兩制來庇護。蘇先生也清楚這一點，所以才僅僅出言恐嚇，沒有給他扣上，諸如“千古罪人”，“顛覆政府”等帽子。一個外交官員，在外交場合下，在在國際輿論面前，竟敢如此放肆。在治下的臣民面前是怎樣地作威作福，那就可想而知。 中共大大小小的官僚，不少是大大小的惡霸，大大小小的“打著傘的和尚”。他們目無法律，目中無人，貪污瀆職，墮落腐化，橫行霸道，包娼庇賭的劣行，是有目共睹的。他們無法無天，一朝得志，語無倫次，把自己當成是立法局。也許，這就是中國的特色吧。
不過，我們也不能全部責怪李大人，蘇秘書。因為他們都是生活在有中國特色的社會裏，面對著企圖干預內政的帝國主義，李大使自然充滿民族仇恨；自然就會想起喪權辱國的鴉片戰爭；想起火燒圓明園；想起文天祥“在漢蘇武節”的詩章；想起了“華人與狗不得入內”的污辱性字句。於是就義憤填膺，愛國主義情緒高漲，民族氣節高昂，當然就不能那樣溫良恭儉讓。恨不得吃其狗肉，寢其狗皮，痛痛快快地干他一場。 還有一點，作為一個外交官員，在階級鬥爭“大是大非”面前，當然應該黨性很強。面對帝國主義者，應該立場堅定，大義凜然。罵他“無知”已經是給足了面子。(不過，如此外交，其效果如何，我想，小學生也會知道的)。至於李大人的知識水平如何，那不是我們所能知到的。但是，對於有特色的中國社會主義國家來說，他是一個“立場堅定”，“敵我分明”，十全十美，“先紅後專”，“德才兼備”的好幹部。就算是李大使缺少一點外交風度，那也只是支流末節，不過是，一個指頭與九個指頭的關係而已。
說到這裡，使我又想起兩件小事。在某市的財政局，有一位黨委書記，是農民出身的老幹部。他只認識幾個字，也懂得一加一等如二的算術。不過，他有一點脾氣，就是愛罵下屬是飯桶。然而，他自己又是甚麼呢？他當然不是，因為他是吃饅頭的。還有某市黨委副書記，他常常要向下屬作報告的，他的公事包裹，裝滿了秘書給他寫的文稿。有一次，在教育工作者會議上，他念了一份計劃生育報告，使台下的教師們聽得莫衷一是。當然這都是具有中國特色的，德才兼備的好幹部。 中國特色是很豐富的傳統寶藏，只要我們能耐心地發掘，我們還可以發現很多寶貴的歷史文物。
二零零零年三月五日於紐約
打印機版