透视中南海:曾庆红命运进入倒计时
 
镇江山人
 
2001年11月2日发表
 
【人民报消息】经过中共三次选举,曾庆红都未能成为政治局委员,引起外界许多猜测和评议。其中有一种评议曾庆红的文章,认为曾庆红是江泽民的心腹;是江的大内、总管、高参;是“一直给江泽民出谋划策的人”。还说曾庆红“有能力,有抱负,有谋略,有魄力”,“是最具开放思想的人之一”。说曾庆红远比胡锦涛要高明许多。(关于胡锦涛如何,公开的材料不多,本文不予评论)仅从上述对曾庆红的评价,本文发表一点个人看法。

我先大喝一声:曾庆红,你大祸临头了,难道还不自知?

按照上述对曾庆红的介绍和肯定,首先是肯定曾庆红有雄才大略,有深谋远虑,有抱负。一句话,就是曾庆红有魄力、有才干。其次,明确曾庆红是江泽民的心腹,是给江泽民出谋划策的人。这就是说,江泽民的重大决策和言行,都有曾庆红的点子在里边。曾庆红的聪明才智都贡献给了江泽民。他的雄才大略,深谋远虑和抱负,都通过江泽民体现出来。

现在,就从曾庆红的才干,和曾庆红与江泽民的心腹关系,来看看,曾庆红是毁了江泽民,还是帮了江泽民?

江泽民登上中共权力高峰已经十二年多。十二年多的时间,在历史的长河中不算长。但是,就一段历史进程来看,又不算短。过去这十二年多,完全是和平环境。既无内战,也无外战。从时间和空间来说,都是在发展和建设的大好机会和条件。倘若这过去的十二年,如果是很好的用在建设上,中国一定会是国泰民安,繁荣昌盛,国富民强。

然而,十二年多过去,中国并没有真正富起来,也没有真正强起来。

而江泽民本人在世界上落得为一个人人喊打的过街老鼠,被新闻媒体视为“敌人”。在江泽民之前的中共领导人出国,没有在国外被轰的情况。只有江泽民才有这种“殊荣”。在国内,无论是车船码头,街谈巷议,都对江泽民骂不绝口。江泽民根本不敢接触工农群众,要靠防弹衣和装甲车来混日子。也就是说,江泽民没有取得人民群众的认同和拥护。

江泽民走到今天,走到这个地步,这除了由于江泽民本人无能之外,也不能不与“具有雄才大略”、“深谋远虑”充任江泽民“大内”、“总管”、“高参”的曾庆红有关。也就是说与曾庆红的出谋划策有关。

曾庆红是给江泽民出了好的谋略,还是出了坏的点子?是帮助了江泽民,还是毁了江泽民?曾庆红帮助江泽民不走正路,走邪道

江泽民本人无能、无才、无德,在党内、在党外毫无威望。一上台就要成为“核心”。既想要成为核心,如果能够按“核心”来做,那也好。真正四平八稳。堂堂正正。不偏不倚。党内就不会有谁敢反对。但是,江泽民没有这样做,而是带头拉帮结派,经营“江三帮”,即“江家帮”、“上海帮”和“留苏帮”。自己搞帮派,就是自己破坏了“核心”。你搞帮派,还成什么“核心”?谁还会来拥护这种帮派味十足的“核心”?江泽民大搞宗派,自己就把自己孤立了起来。到现在只落得用“上海帮”充当吹鼓手和打手。到处汪汪叫。到处咬人。显得既可怜,又可笑。

曾庆红作为江泽民的“高参”,没有帮助江泽民维护“核心”,而是作为“江三帮”的一份子,不择手段帮助江泽民组织和扩大“江三帮”。这显然不是真正帮助江泽民,而是毁了江泽民。

“八九”民主运动的重要诉求是反对官倒,反对贪污盗窃。这一点,无论是江泽民,或者是曾庆红,都应该非常清楚。因此,江泽民如果要想巩固自己的政治地位,就应该大力整肃贪污盗窃,借以取得人民群众的信任和拥护。然而十数年来,江泽民根本不是这样做。相反的是,以江泽民为首的“江三帮”带头大搞贪污盗窃。“江家帮”大贪。“上海帮”大贪。“留苏帮”也贪。“江家帮”不仅自己大贪,而且明目张胆包庇和保护“江三帮”份子大贪。以致在大陆贪污盗窃成风,一发不可收拾。据揭发,曾庆红的一批喽罗,也都是贪污盗窃的高手。曾庆红既是江泽民的高参,那就是曾庆红参与和帮助江泽民贪污盗窃。

贪污盗窃是剥削和抢劫工农群众的财富,是触犯国法的。无论谁(也包括江泽民)贪污盗窃,都是触犯国法,都要受到国法制裁。江泽民贪污盗窃,江泽民就是犯法。江泽民就要受到国法的制裁。江泽民包庇贪污犯,江泽民就是包庇犯法。包庇犯法者,与犯法者同罪。精明强的曾庆红对于这样一个触法、犯法问题,当不致于认识不到。既能认识到,还要帮助江泽民、江家帮大贪、特贪。这是帮助了江泽民,还是害了江泽民?

有“雄才大略”,“深谋远虑”的曾庆红,没有帮助江泽民高瞻远瞩向“清君”和“明君”方向发展。而是相反,帮助江泽民疯狂大搞贪污盗窃。致使江泽民为了贪图铜锈小利,葬送了自己可以赢得崇高历史地位的时机。

当人民群众起来时,别人贪污盗窃的财富或许能够转移、溜掉;而江泽民贪污盗窃人民的财产,却将被一个不少的要追讨回来。这一点有菲律宾马可士的例子。也有苏联斯大林死后被鞭尸的例子。还有南斯拉夫米洛谢维奇的例子。

贪图几个带不走的铜钱,却留下后世永被臭骂的罪名。是“名”重要,还是“利”重要?具有“深谋远虑”的曾庆红,是不是帮助江泽民要利不要名?

中国的工农群众是非常勤劳勇敢的。中国有非常好的生产环境和条件。只要善于引导和正确领导,中国的工农业生产就可以很快地搞上去。这不是因为共产党代表什么“先进的生产力”,而是中国工农群众本身有着无穷无尽的创造力。但是,十数年来,中国的工业没有搞好,农业也没有搞好。而是搞了虚假的泡沫经济。无论内债、外债,都是债台高筑。数千万工人下岗失业。四、五十岁的人,正是年富力强,可以大显身手的时候,却都纷纷下岗、退休。成万万农民争扎在贫困深渊。大陆的社会问题极为严重。中国的经济问题成堆。“有智慧”,“有谋略”的曾庆红不是帮助江泽民真正把经济搞上去,而是忙着帮助江泽民大搞资本主义,加据大陆社会的贫富差距和两极分化。

中国大陆法轮功要求练功也好,民运人士要求民主也好,都是合理要求,和平诉求。一句话都是人民内部矛盾,根本够不上是敌我矛盾。但是,江泽民却硬要站在人民的对立面,视人民为敌人。对法轮功,对不同宗教信仰,对和平居民,都要用几百万军警,不遗馀力杀无赦。

自江泽民上台以来,天天杀人。如果按十二年,合四千三百八十六天计,江泽民共杀了几个四千三百八十六?监狱暴满。劳改营膨涨。劳教所遍地。酷刑虐待,无所不用其极。这与当年毛泽东的“反右派”、“镇反”,有什么不同?与毛泽东搞“文化大革命”有什么不同?如果说有不同的话,那就是毛泽东是大张旗鼓的搞,江泽民是“阴”搞,是不声不响的搞。

江泽民走的完全是暴君道路,是法西斯道路。把人民都当成是敌人,必然是四处树敌,把自己完全孤立起来。作为“大内”的“高参”曾庆红是助纣为虐,还是从关心江泽民出发,劝说江泽民“不能这样干”?曾庆红的手上沾满多少人的鲜血?

一个助纣为虐的人,连什么是人民内部矛盾,什么是敌我矛盾都分不清。怎么能谈得上是“最具开放思想的人”?

观“三个代表”,贴马克思主义标签,荒唐又可笑。

马克思主义,就是马克思主义。没有什么发展马克思主义的问题,也没有什么第几个里程碑的问题。因为马克思、恩格斯早已不在人世。你说“发展了”马克思主义,他们已无法表示认同和否认。你说是“发展了”马克思主义,如果马克思在世还可能认为你是歪曲了马克思主义;或者是背叛了马克思主义;或者是反马克思主义。另外,什么是发展马克思主义?东说东有理,西说西有理,都可以说自己是发展了马克思主义。那就根本扯不清。

所谓“发展”马克思主义也好;所谓第几个“里程碑”也罢,这都是一些政治庸人,或政治骗子招摇过世,对人民群众的欺骗。自己任嘛不是,没有本领,只好抬出马克思主义,到处招摇撞骗。

江泽民的出产地扬州,黄桥烧饼很有名。如果有什么人自己拿出一块烧饼,点上三点,到街上去吆嗬“我是黄桥烧饼的发展”,是“黄桥烧饼的第三代”。人们能够相信那是什么东西吗?

再有,有的人根本连马克思主义著作都没读过,却在那理“发展”马克思主义,岂不是在光天化日之下,遭踏和诋毁马克思主义!就以曾庆红来说,究竟读了几本马列著作?黄菊的“马列主义第三个里程碑”的口号叫得震天响,黄菊又读了几本马列著作?再说,江泽民本人又读过马列著作没有,读了几本?对马列著作连读都没读,就撕破嗓门拼命叫嚷“我发展了马克思主义!”,多么可笑,自不量力!

这种所谓“发展”了,“第几个里程碑”的说法,实际都是骗人的把戏,都是政治骗子的行为,是挂羊头卖狗肉。很不老实。

广西人就很好。当地有一种“狗肉米粉”。卖米粉的人很诚实,讲得清清楚楚,这米粉用的是狗肉。吃的人不会上当。

其实,袁世凯比江泽民的政治品质要好。他不说谎。他要复辟封建主义。他就公开提出要当皇帝。他没有说假话,没有骗人。

挂羊头卖狗肉,就是骗人。挂羊头的人,就是骗子。

再说,马克思主义在全世界都已破产,被人们扫进历史拉圾堆。在大陆出版那么多马列著作,现在连买的人都没有。对于这种情况曾庆红不致于不知道。马克思主义老祖宗都不灵了,你装成是马克思主义的“三”孙子,难道还灵吗?聪明过人的曾庆红是认识不到这一点,还是自认为这是自己聪明的最好表现?

江泽民既在复辟资本主义,完全可以公开说明为什么要复辟资本主义,为什么要实行资产阶级专政。老老实实讲清楚,岂不更好。何必偷偷藏藏,挂马列主义羊头,去卖资本主义狗肉?岂不太不老实了吗?这种人的政治品质既不如广西卖米粉的小贩,也不如袁世凯。

“三代表”及“七一讲话”的抛出,就程序上来说,采用了非正常的,突然袭击的手段,并且是用压制的办法,强迫党内接受。很不正常,很不光彩。

“三个代表”和“七一讲话”的抛出,很可以看成是“上海帮”表演的一场最典型的闹剧。人们很可以就这场闹剧,进行一些研究和分析。例如:这“三个代表”是江泽民本人的创造发明,还是曾庆红的出谋划策?又如,黄菊“第三个里程碑”的高调,是他个人自发的认识,还是事先策