【人民报讯】原中国社会科学院历史研究所研究员、《读书》杂志副主编包遵信认为,《天安门密件》不会假。

包遵信原为中国社会科学院历史研究所研究员、曾任《读书》杂志副主编,并主编过《中国盛事》、《走向未来》,一九八九年因支持学生运动被判刑五年,一九九二年底假释出狱。

包遵信日前在明报撰文表示,近日网上围绕《天安门密件》有很多议论,尽管这些文字已经要好几位专家研究了半年多,确定了它的真实性,但它的真伪问题依然是网上议论的热点。不过从它的内容来看,与我听到的一些传闻是完全吻合的,因而可以断定它不是凭空捏造的。

包遵信说,“六四”已成了“跨世纪”冤案,可是这一血案的内幕,有些直到今天还是一个“谜”。虽然许多事当时已有传闻,例如要不要戒严,五个常委两票赞成,两票反对,一票弃权;部队中也有不少将领不赞成,三十八军徐军长就抵制,不愿镇压学生;又如赵紫阳是怎么被搞下台的等等,这些内容早就在社会上传开了,只是一直是传闻,它们的可靠性没有得到证明。现在,这些文件的发表,则以无可怀疑的权威性向全世界公开了“六四”事件的真相,原来民间那些传闻也得到证实,

包遵信表示,说实话,我对所谓“六四”真相问题,一直不怎么关心,因为我认为解决“六四”问题有两个方面:一是政治方面,一是法律方面。所谓政治方面,是将“六四”冤案昭雪,推倒错误的结论,并以重新评价“六四”为契机,启动中国政治改革的阀门。二是法律方面,是指当事人大责任,然后诉诸法律进行处理。这两个方面有联系但又不是一回事,只有解决了第一步,才能走第二步。

包遵信说,我说我一直不大关心“六四”真相问题,决不是否认这些文件公开的意义,只是我无法确切它的公开会产生的后果,但有一点可以肯定,那就是在中国上层政治领导的明争暗斗中,“六四”还是要张牌,一张可以置对手于绝境的牌。问题是它由谁来推出,怎么个玩法。

包遵信说,据传去年就有一部录像带,是李鹏指使搞的,目的是想说明“六四”血案不是他下令开的枪,他是没有责任的。这件事说明连李鹏都想利用“六四”这张牌,只是这个录像带能否起到这样的作用,恐怕不会像他想象的那么如意。更何况那是事后剪接编造的,它的真实性与权威性是非常可疑的。

包遵信说,《天安门密件》则是原始纪录文件,它的公布肯定会产生深刻影响,不知道这次又是谁在出这张牌?但愿它的公布不只是为党内政治派别之争所利用,而能对中国政治改革起到推动作用,使我们的民族从血的历史教训中跨出迈向宪政民主的步伐。
转自 大纪元
(http://renminbao.com)